Yargıtay Kararı 10. Hukuk Dairesi 2014/574 E. 2014/3897 K. 27.02.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/574
KARAR NO : 2014/3897
KARAR TARİHİ : 27.02.2014

Mahkemesi :Mersin 4. İş Mahkemesi
Tarihi :26.09.2013
No :2012/342-2013/460
Davacı :S.. B.. adına Av. S.. H. D. Y..
Davalılar :1-A..Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. adına Av. A.. Y..
2-M..Y..K… Bşk. 3-İ.. A.. 4-İ.. T..

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrasında, konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurulmuştur.

Hükmün, davacı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

İş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan Kurum zararının teselsül hükümleri gereğince rücuan alınması için açılan 506 sayılı Kanunun 26. ve 87. maddelerine dayalı davada verilen ilk hükmün Dairemizin temyiz denetimi üzerine bozulduğu, temyiz aşamasında bir kısım davalılarca 26.02.2009 – 24.03.2010 tarihleri arasında yapılan ödemelerle asıl borcun ortadan kalktığı belirgin olup Kurumun, gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri, geçici iş göremezlik ödenekleri ve tedavi giderlerini oluşturan asıl alacakla birlikte yasal faiz hakkının da bulunması ve bunun davada isteme konu yapılması karşısında onay, ödeme, sarf tarihleri dikkate alınmak suretiyle yöntemince faiz tutarı hesaplanmalı ve bu kapsamda uyuşmazlığın tümüyle konusuz kalıp kalmadığı değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu faiz tutarı saptanmadan yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.