YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4519
KARAR NO : 2014/5134
KARAR TARİHİ : 10.03.2014
Mahkemesi : Zonguldak 2. İş Mahkemesi
Tarihi : 31.12.2013
No : 2011/528-2013/705
Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki davalı SGK Başkanlığı işleminin iptali ile aylığın, kesilme tarihi itibarıyla yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacıya murisi babasından dolayı yetim aylığı bağlandığı, Sosyal Güvenlik Kontrol Memuru tarafından yapılan araştırmalar sonucu davacının boşanmış olduğu eşi ile fiilen birlikte yaşadığı tespit edilip, almakta olduğu maaşı kesilerek adına 01.10.2009-19.02.2011 tarihleri arasındaki dönem için borç kaydedildiği anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasa’nın 56/son ve 96. maddeleridir.
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 59/2. maddesinde “Kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memurlarının görevleri sırasında tespit ettikleri Kurum alacağını doğuran olay ve bu olaya ilişkin işlemler, yemin hariç her türlü delile dayandırılabilir. Bunlar tarafından düzenlenen tutanaklar aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir.” hükmü yer almaktadır.
Davaya konu somut olayda, 31.01.2011 tarihli Kurum Denetmen Memuru raporunda yer alan, Muhtar H.. A..’ın beyanına dayalı olarak davacı ile boşandığı eşinin köyde birlikte yaşadıklarının tespit edilmesi, bu durumun; yapılan kolluk araştırmaları, dinlenen tanık beyanları, seçmen ve abonelik kayıtları ile doğrulanması karşısında; davacı ile boşandığı eşinin fiili olarak birlikte yaşadığı hususu sabit olduğundan; davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi; usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.