YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4467
KARAR NO : 2014/10443
KARAR TARİHİ : 09.05.2014

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği üzere davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, kurulan hükümde, davacı …’ün 19.10.1960-31.12.1960 tarihleri arası 74 gün süreyle; 01.01.1961-20.02.1961 tarihleri arası 51 gün süreyle ve 01.09.1961-23.12.1961 tarihleri arası 84 gün süreyle davalı … (…) … Fabrikası AŞ nezdinde hizmet akdine bağlı olarak devamlı ve asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiş ise de; belirtilen tarihler arasındaki sürelerin hesaplanmasında, sehven hata yapıldığı anlaşılmakla, 19.10.1960-31.12.1960 tarihleri arası 73 gün, 01.01.1961-20.02.1961 tarihleri arası 50 gün, 01.09.1961-23.12.1961 tarihleri arası 113 gün yazılması yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1. paragrafındaki “74” sayısının silinerek, yerine, “73”, “51” sayısının silinerek, yerine, “50”; “84” sayısının silinerek, yerine, “113” yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 09.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.