YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4240
KARAR NO : 2014/10437
KARAR TARİHİ : 09.05.2014

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği üzere davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin, temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, 07.09.2004-03.07.2009 tarihleri arasında aralıksız çalıştığının tespitine karar verilmesi isteminde bulunmuş; mahkemece, davacının, 07.09.2004-18.04.2006 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmiştir. Davacının, davalı işyerinden 19.04.2006-03.07.2009 tarihleri arasında tam bildiriminin bulunması ve kabul edilen süreler dikkate alındığında, davacının 07.09.2004-03.07.2009 tarihleri arasında aralıksız çalıştığının anlaşıldığı, bu şekilde, mahkemece, kabul kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1- Hükümden hemen sonra gelen “davanın kısmen kabulü ile” cümlesinin çıkarılarak, yerine, “davanın kabulüne” yazılmasına, 2- Hükmün 2., 5. ve 6. bendlerinin silinmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.