YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3675
KARAR NO : 2014/4219
KARAR TARİHİ : 28.02.2014

Mahkemesi : Görele Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 23.12.2013
No : 2013/207-2013/442
Davacı : Y.. G.. adına Av. F.. İ..
Davalı : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. M..Ö..

Davacı, 01.04.2007-01.03.2009 tarihleri arası döneme ilişkin olarak 2022 sayılı Yasa kapsamında murisinin hakettiği 2.866,50 TL aylığın yasal faiziyle birlikte ödenmesini istemiştir.
Mahkeme, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
2022 sayılı Yasa ile ilgili çıkan ihtilaflarda kişiler ile SGK Başkanlığı arasında Kurum-sigortalı ilişkisi bulunmamaktadır. SGK Başkanlığı Devletin 2022 sayılı Yasa gereğince muhtaç durumda bulunan özürlülere yaptığı parasal yardım işinde bu yasanın kendisine açıkça verdiği görev nedeniyle aracılık yapmaktadır. SGK Başkanlığının 2022 sayılı Yasa gereğince yaptığı işlemler teşkilat yasası olan 5502 sayılı Yasaya dayandığından, SGK Başkanlığının kişilerin 2022 sayılı Yasa gereğince almak istediği yardıma ilişkin işlemi idari bir tasarruf olup, idari işlemlerden doğan ihtilafların çözüm yeri ise idari yargıdır.
Mahkemece, yapılacak iş, 6100 sayılı HMK’nın 114 ve 115. maddelerine göre yargı yolu caiz olmadığından dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar vermekten ibarettir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 28.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.