YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3371
KARAR NO : 2014/14085
KARAR TARİHİ : 09.06.2014
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; 5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 32. maddesinin ikinci fıkrasında; ölüm aylığının, en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde bağlanacağı öngörülmüş ise de, kural olarak her Kanunun, ancak yürürlüğe girdiği tarihten sonraki zamanda meydana gelen olaylara ve ilişkilere uygulanması gerekmekte olup, anılan hükmün yürürlük tarihi öncesinde gerçekleşen askerlik borçlanmaları yönünden de uygulanmasına imkan veren düzenlemenin bulunmamasına, kanunların geriye yürümemesi (geçmişe etkili olmaması) kuralının istisnaları niteliğindeki “beklenen (ileride kazanılacağı umulan) haklar”, “kamu düzeni ve genel ahlak”, “yargılama hukuku” gibi istisnaların da söz konusu olmamasına, bu kapsamda, 21.01.2009 günü vefat eden sigortalının askerlik borçlanması bedelinin 01.10.2008 tarihinden önce ödenmiş olması dikkate alındığında hak sahipleri bakımından hakkı doğuran ölüm tarihi itibariyle yürürlükte olan düzenleme yerine 506 sayılı Kanunun 66. maddesinin uygulanmasının zorunlu bulunmasına, murisin 702 gün askerlik borçlanması ile birlikte toplam 1617 gün primi ödenmiş sigortalılığa ulaşıp tahsis koşullarının gerçekleşmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.