YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/26882
KARAR NO : 2016/4868
KARAR TARİHİ : 04.04.2016
… adına Av. … ile …arasındaki dava hakkında … Mahkemesinden verilen 22.10.2014 günlü ve 2011/750 Esas 2014/648 Karar sayılı hükmün, davacı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Kural olarak, İİK ‘nın 191. maddesi gereğince borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü tasarrufu alacaklılara karşı hükümsüz olup, müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi iflas ile kısıtlandığından, aynı Kanun’un 226. maddesinde de masanın kanuni mümessilinin iflas idaresi olduğu hükmü kabul edilmiştir. Diğer anlatımla, iflasın açılmasıyla dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede İİK’nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına, şayet basit tasfiye (İİK.md.218) usulü benimsenmişse, bu temsil yetkisi İflas Müdürlüğüne (İflas Dairesine) aittir.
Dosyadan, Davalı …… Hakkında…Ticaret Sicili memurluğundan gelen dosya arasındaki cevabi yazıya göre davalı şirketin… Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.03.2009 tarihli kararı ile iflasına karar verildiğinin belirtilmesi üzerine, mahkemece iflas durumu sorularak basit tasfiye nedeniyle gıyabi hüküm ve diğer tebligatların iflas idaresine gönderildiği anlaşılmakta ise de; iflasa esas kararın karar tarihinden önce ve 16.03.2009 tarihinde Yargıtayca bozulduğu anlaşılmakla; öncelikle, davalı …‘nin ilgili Ticaret Sicil Memurluğundan ticaret sicil kayıtları ve iflas kararına esas mahkeme dosyasının getirtilerek, davalı şirketin iflas edip etmediği özellikle verilen kararın kesinleşip kesinleşmediği hususu tespit edilmeli, şirketin tüzel kişiliğinin devam edip etmediğinin belirlenmesi ile;
1-Davalı şirketlerin tasfiye haline girdiğinin anlaşılması durumunda, aleyhe verilen gıyabi hükmün, şirketi temsile yetkili tasfiye memuruna yöntemince tebliğ edilerek,
2-Davalı şirketin iflasına karar verildiğinin anlaşılması durumunda ise; iflasına dair mahkeme kararı getirtilip, İcra İflas Kanunu’nun 226/1 fıkra ve maddesine göre, masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olduğundan, iflas idare memurlarının ismi tespit edilerek gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan ve isimleri tespit edilen iflas idare memurlarına yöntemince tebliğ edilerek,
3-İflasın sonuçlanarak şirketlerin terkinleri gerçekleştirilmiş ise, davalı şirketin usulünce ihyası sağlanarak ve temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum avukatının temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.