YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/25852
KARAR NO : 2015/7953
KARAR TARİHİ : 28.04.2015

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun’un 4,b/4. maddesi kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanunun yapılandırma hükümlerinden yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, bozma üzerine, dava hakkında kısmen karar verilmesine yer olmadığına, kısmen konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 6111 sayılı Kanun’dan yararlanma hakkının saklın tutulmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 2012/ 12270 – 18922 sayılı bozma ilâmına uyulması sonrasında yapılan yargılama sonunda, yazılı şekilde karar verilmiş ise de;
Bozma sonrası davalı Kurum tarafından davacı hakkında, 6270 sayılı Kanun gereğince geriye dönük kesintili tescil işlemi yaptığı, sonucunda, 31.08.1996 tarihinden itibaren devam eder şekilde davacıyı tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul ettiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda belirtilen bozma ilâmımızın ilişkin olduğu ilk kararda 01.07.1995-03.03.2011 dönemi hakkında tespit hükmü verildiği, ancak 2003-2011 yılları arasına dair araştırmaya yönelik olarak hükmün bozulduğu anlaşılmakta ise de;
Bozma kararı ile ilk hüküm hayatiyetini yitirdiğinden, hükmün bir kısmının bozma kapsamı dışında bırakılması bu kısımların bağımsız bir şekilde onandığını göstermez. Hükmün bir kısmının bozma kapsamı dışında bırakılmasının amacı bu kısımların doğru olduğunu belirlemek, bozmanın sınırlarını çizmek ve bu şekilde usulü kazanılmış hakları oluşturup, korumaktır.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
./..
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi kapsamında düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 1. bendinin silinmesine; yerine; ” 01.07.1995 – 31.08.1996 dönemi yönünden davacının tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.