YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/24315
KARAR NO : 2015/1806
KARAR TARİHİ : 09.02.2015

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargılama aşamasında davaya konu tutarın avukatlık ücreti ve yargılama giderleri ile birlikte 6111 sayılı Yasa kapsamında yapılandırılarak davalı tarafından ödenmesi karşısında, mükerrer ödemeye sebep olacak şekilde davalının yargılama gederi ve avukatlık ücreti ile sorumlu tutulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 3. bendinin silinerek yerine, “davacı tarafından yapılan yargılama giderinin yargılama aşamasında davacıya ödenmiş olması nedeni ile bu konuda karar verilmesine yer olmadığına” sözcüklerinin yazılmasına, 5. bendin silinerek yerine “dava konusu tutara göre hesaplanan avukatlık ücretinin yargılama aşamasında yapılandırma kapsamında ödenmiş olması nedeni ile bu konuda karar verilmesine yer olmadığına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.