YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/24032
KARAR NO : 2015/209
KARAR TARİHİ : 13.01.2015

Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ….. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 01.07.2009-31.05.2013 tarihleri arasında, davalı Belediye Başkanlığı nezdinde sürekli çalışmanın tespiti istemine ilişkin olup, Mahkemece; 15.08.2009-14.05.2013 döneminde 1015 gün çalışıldığının tespiti ile davanın kısmen kabulüne karar karar verilmiştir.
Ayrıntıları Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15.03.2006 gün ve 2006/1-103 Esas, 2006/76 sayılı kararında da belirtildiği üzere, kural olarak yargılama giderleri, davada haksız çıkan, eş söyleyişle aleyhine hüküm verilen tarafa yükletilir (HUMK m.417/I c.1). Bir davada her iki taraf da kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini, haklı çıkma oranına göre taraflar arasında paylaştırır. (HUMK m. 417/ I c.2). Bu noktada, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 417 nci maddesinde tarafların kusuru esası değil, davada haklı çıktıkları oran gözönünde tutulmuştur. (Y.H.G.K 01.12.1955, E:1/205, K:439). Kısmen kabul kararı verilen eldeki davada, yargılama giderlerinden, sadece davalı Belediye Başkanlığı’nın sorumlu tutulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin dördüncü bendinin tamamen silinerek yerine; “Davacı tarafın yapmış olduğu 48,30 TL harca ilişkin yargılama giderinin, harçtan davalının sorumluluğu ilkesi gereğince davalı Belediye Başkanlığı’ndan; 443,00 TL tebligat ve kanıt toplanmasına ilişkin yargılama giderinin
ise, kabul ve red oranına göre takdiren 197,35 TL’sinin davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine,” vekalet ücretine ilişkin beşinci bendde yer alan; “davalı ….’sinden” sözcüklerinin silinerek, yerine; “davalılardan” sözcüğünün yazılmasına, kısa kararında bu şekilde düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan…’ndan alınmasına, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.