YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2384
KARAR NO : 2014/3401
KARAR TARİHİ : 20.02.2014

Mahkemesi : Ankara 14. İş Mahkemesi
Tarihi : 12.12.2013
No : 2013/358-2013/742
Davacı : S.. B.. adına Av. S.. Y..
Davalı : Türkiye Z.. Derneği adına Av. N.. B..

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Mahkemenin, davalı işveren ve kazalının %50’şer oranında kusurlu olduğu belirtilerek verilen önceki kararı, Dairemiz tarafından, baskın kusurun kazalıda olduğu gözetilerek yeniden kusur raporu alınması gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyulması sonucu, davalı lehine usuli kazanılmış hakkın oluşacağı gözetilerek; baskın kusurun (kusurun yarıdan fazlasının) kazalıda olduğu esas alınarak kusur raporunun düzenlenmesi sağlanıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; bozma sonrasında alınıp hükme dayanak yapılan kusur raporunda da kazalı ile davalı işverenin davaya konu iş kazasının meydana gelmesinde %50’şer oranında kusurlu olduğunun belirtilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.