YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20989
KARAR NO : 2014/20372
KARAR TARİHİ : 23.10.2014

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

…-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

…-) Davacıya aidiyetine karar verilen eksik bildirilen çalışmaların 01.02.1997-….08.1997 tarihleri arasında 198 gün olmasına rağmen, hüküm fıkrasının yazımı sırasında maddi hataya düşülerek anılan dönemde 199 gün olduğunun yazılması,

…-) Davacıya aidiyetine karar verilen eksik bildirilen çalışmaların 24.02.1999-25.07.1999 tarihleri arasında 150 gün olmasına rağmen, hüküm fıkrasının yazımı sırasında maddi hataya düşülerek anılan dönemde 152 gün olduğunun yazılması,

…-) ….05.2006 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5502 sayılı … Kanununun 36’ncı maddesi hükmüne göre; ilgili kanunlarda yer verilmemiş olsa dahi, Kurumun taraf olduğu davalar, icra kovuşturmaları ile ilamların harçlardan müstesna olduğu göz önünde bulundurulmaksızın, davalı Kurumun harçtan sorumlu tutulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.

Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01…..2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici …. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Hükmün tespite ilişkin bendinde yer alan “199” rakamlarının silinerek yerine “198” rakamlarının, aynı bentte yer alan “152” rakamlarının silinerek yerine “150” rakamlarının yazılmasına, hüküm fıkrasının harca ilişkin … numaralı bendinde yer alan “davalılardan” sözcüğünün silinerek yerine “davalı Kurum harçtan muaf olduğundan diğer davalılardan” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23…..2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.