YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2002
KARAR NO : 2014/19866
KARAR TARİHİ : 17.10.2014
Mahkemesi :Kırıkkale 2. İş Mahkemesi
Tarihi :09.01.2014
No :2013/192-2014/4
Davacı, sigortalı murisin askerlikte geçen süreleri borçlandırılarak ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının ölüm aylığına ilişkin talebi tefrik edilerek, murisinin askerlikte geçen sürelerini borçlanabileceğinin tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının, 13.11.2012 tarihinde ölen murisi (eşi) sigortalı S… C.. için 506 sayılı Kanun kapsamında ilk defa 01.05.1985 tarihinde sigortalı olarak tescil edilip, hizmet sözleşmesine dayalı çalışmaları nedeniyle 192 gün prim ödendiği, 20.04.1967 – 20.04.1969 tarihleri arasında 720 günlük askerlik hizmetinin bulunduğu konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacının, murisin askerlik süresini borçlanma isteği, 5510 sayılı Kanunun 32 nci maddesinde belirtilen 5 yıl sigortalılık süresi gerçekleşmiş ise de, borçlanılan süre dışında 900 gün veya borçlanılan süre gözetilerek 1800 prim gün şartının gerçekleşmeyeceği gerekçesi ile Kurum tarafından işleme konulmamıştır.
Davacı, yargılama aşamasında askerlik borçlanma bedelini Kurum hesabına ödemiş olup; Mahkemece, dava dilekçesindeki talebin ölüm aylığına ilişkin olduğu gözetilerek, yapılan askerlik borçlanmasına göre ölüm aylığı yönünden bir hüküm kurulması gerekirken, ölüm aylığı talebi tefrik edilip ayrı bir esasa kaydedilerek, askerlik borçlanması yapabileceğinin tespiti şeklinde hüküm kurulmuş olması, isabetsiz bulunmuştur.
Mahkemece, tefrik edilen dosyada karar verilmemiş olması durumunda bu dosya ile birleştirilmeli; yapılacak değerlendirmede, ölüm aylığı yönünden hak doğuran olayın ölüm olup, muris sigortalının ölüm tarihinde yürürlükte bulunan ve somut olayda uygulanması gereken 5510 sayılı Kanunun 32 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince, “En az 1800 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş” olma koşulunun aranacağı; borçlanılan süreler gözetilmeksizin hizmet sözleşmesine dayalı prim gün sayısı 900 gün olmayan veya askerlik süresinin borçlanılması durumunda da 1800 prim gün sayısı şartı gerçekleşmeyen sigortalıların hak sahiplerine ölüm aylığı bağlanamayacağı gözetilerek ölüm aylığı talebine ilişkin sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.