YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19941
KARAR NO : 2014/28154
KARAR TARİHİ : 25.12.2014

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı ve … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388. ve 389. maddeleri (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesi) uyarınca, kararın anılan maddelerde tanımlanan unsurları taşıması ve “iki tarafa tahmil ve bahşedilen hakların şüphe ve tereddüdü mucip olmayacak surette gayet sarih ve açık yazılması gereklidir (taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir)” yönündeki hükümlerinin, kararın yazımında dikkate alınmayarak, hükmün infazında tereddüt yaratacak şekilde, davacı lehine takdir edilen vekalet ücretinin, davalılardan alınarak davacıya verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması,
3-)Davalılardan …’nın Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi gereğince; davalılardan SGK Başkanlığı’nın ise 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu’nun 36’ncı maddesi gereğince harçtan muaf oldukları gözetilmeksizin, harçtan sorumluluklarına karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
./..
-2-

Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün vekalet ücretine ilişkin 3 numaralı bendinde geçen “davalı tarafa” sözcüklerinin silinerek, yerine, “davacıya” sözcüğünün yazılmasına, yargılama giderine ilişkin 4 numaralı bendinde yer alan “384,75 TL’nin” sözcüğünden sonra gelmek üzere “(davalılardan SGK Başkanlığı ve … harçtan muaf olduklarından 308,00 TL’sinden sorumlu olmak üzere)” ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.