YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1961
KARAR NO : 2014/8257
KARAR TARİHİ : 10.04.2014

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Somut olayda, Mahkemece, davacının 06.04.2011-09.08.2011 tarihleri arasında hizmet akdine tabi olarak aralıksız çalıştığının tespitine karar verilmesine ve davacının sigorta hizmet cetvelinde de davalı işverenlik tarafından 06.04.2011-30.04.2011 tarihleri arasında adına eksiksiz bildirim ve prim ödemelerinin gerçekleştirilmiş olmasına rağmen, hüküm fıkrasının yazımı sırasında maddi hataya düşülerek 2011 yılı Nisan ayında 5 gün eksik bildiriminin olduğunun yazılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün tespite ilişkin bendinde yer alan ”Nisan ayında 5 gün” ibaresinin silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.