YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18135
KARAR NO : 2015/21621
KARAR TARİHİ : 08.12.2015

S… B…adına Av. C.. G.. ile 1-C.. Y.. adına Av. M.. T.. 2-F.. A… adına Av. R.. A.. aralarındaki dava hakkında Borçka Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 22.04.2014 günlü ve 2011/340-2014/145 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi S… B… ile C.. Y.. Avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılardan F.. A… vekilinin temyiz dilekçesine dosya içinde rastlanmadığı, ancak Yargıtay’a dosya gönderme formunda 15.5.2014 tarihli temyiz talebinin gösterildiği, UYAP ortamında yapılan incelemede, anılan tarihli taranmamış bir temyiz dilekçesi ile muhabere evrakı içinde, yine aynı tarihli ve anılan davalının vekili tarafınan yatırıldığı anlaşılan temyiz harçlarına dair sayman mutemet alındısına rastlanılmış olmakla;
Davalılardan F.. A… vekilinin temyiz talebine ilişkinin dilekçesinin bulunup bulunmadığı ortaya konularak, varlığı halinde dilekçenin dosya arasına konulduktan sonra gönderilmek üzere dosya, mahalli mahkemesine geri çevrilmelidir.
SONUÇ : Yukarında açıklanan nedenlerle dava dosyasının mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, diğer taraflar vekillerinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.