YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18040
KARAR NO : 2014/20169
KARAR TARİHİ : 21.10.2014

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
Davacı Kurum vekili, hükmü temyiz etmiş ise de, yasal temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle Mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kanuni temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkin işbu hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, isteğin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun …. maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinde verilmiş bulunan nihai kararların … gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda ….02.2014 tarihli hüküm ve ….05.2014 tarihli tavzih kararının davacı Kurum vekiline 27.05.2014 tarihinde yöntcmince tebliğ edilmiş, temyiz ise ….06.2014 tarihinde vuku bulmuştur. İş mahkemelerinden verilen kararlara karşı katılma yoluyla temyiz olanağı bulunmadığı da gözetildiğinde, şu duruma göre davada … günlük temyiz süresi geçtiğinden, 01.06.1990 gün ve 1989/… E 1990/… K sayılı … İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı da göz önünde tutularak, temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine ilişkin ….06.2014 tarihli ek kararın ONANMASINA, ……..2014 gününde oybirliği ile karar verildi.