YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1497
KARAR NO : 2014/3149
KARAR TARİHİ : 19.02.2014

Mahkemesi : Samsun 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 02.10.2013
No : 2012/577-2013/491

Dava, 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının iptali ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 506 sayılı Kanun kapsamındaki zorunlu ve isteğe bağlı sigortalı sürelerine üstünlük tanınarak 02.05.2005–25.12.2007 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı sürelerin iptali ile 2007 yılı Ocak ayında da isteğe bağlı sigortalı olduğunun ve 01.01.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiş, Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının 11.05.2004–31.12.2006 tarihleri arasında zorunlu SSK sigortalısı olduğunun tespiti, bu süre ile çakışan 02.05.2005–25.12.2007 tarihleri arasındaki zorunlu Bağ-Kur sigortalılığının iptali ile yaşlılık aylığı tahsis talebinin reddine karar verilmiştir.
Uyulan bozma ilamında belirtildiği üzere; sosyal güvenlik sisteminde isteğe bağlı sigortalılığa olanak tanınmasının amacı, sigortalıları, çalışma hayatında sıkça rastlanan, sürekli ve düzenli iş bulma güçlüğü karşısında, uzun süreli sigorta kolları (yaşlılık, malullük ve ölüm) bakımından sosyal güvenlik haklarından yoksun bırakmamak olup, isteğe bağlı sigortalı olabilmek için zorunlu nitelikte herhangi bir sigortalılık bulunmaması şarttır. Bu nedenle isteğe bağlı sigortalılık ile zorunlu nitelikteki sigortalılık çalışması durumunda zorunlu sigortalılığa üstünlük tanınması gerekir.
Somut olayda; davacının, isteğe bağlı sigortalı olduğu 01.02.2007–25.12.2007 tarihleri arasındaki dönemde zorunlu nitelikte Bağ-Kur sigortalılığı bulunduğundan, anılan sürelerdeki zorunlu sigortalılığının iptal edilemeyeceği nazara alınmaksızın; “davalı Kurumun davacının 02.05.2005–25.12.2007 tarihleri arasındaki Bağ-Kur sigortalılığının iptali halinde yaşlılık aylığına hak kazanacağına” ilişkin yazısını gerekçe gösteren bilirkişi raporu esas alınarak, uyulan bozma ilamının gereği yerine getirilmeksizin yazılı şekilde Bağ-Kur sigortalılığının 01.02.2007–25.12.2007 tarihleri arasındaki zorunlu süreleri de içerecek şekilde iptaline karar verilmesi, usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.