YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14715
KARAR NO : 2014/16621
KARAR TARİHİ : 08.07.2014

… adına Av. … ile 1-… adına Av. … 2-… Liman İşletmeciliği Nak.Tur. ve Tic.A.Ş. 3-… 4-… adlarına Av. … 5-… (… Uluslararası Liman İşletmeciliği) A.Ş. adına Av. … 6-… adına Av. …, İhbar Olunan Ankara Anonim Türk Sigorta A.Ş. aralarındaki dava hakkında … 2. İş Mahkemesinden verilen 17.04.2014 günlü ve 2008/621-2014/141 sayılı hükmün, davacı ve davalılardan … Liman İşletmeciliği Nak.Tur. ve Tic.A.Ş., …, …, … ve … A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Davalılar … Liman İşletmeciliği Nak.Tur. ve Tic.A.Ş., …, … avukatınca temyiz dilekçesinde duruşma istemiş olup, 12.03.2014 tarihli tahsilat makbuzu ile davalıdan 75 TL gider avansı alındığı halde duruşma için gerekli posta pulları dosya içerisinden çıkmamıştır. Davalının yatırdığı gider avansı kullanılarak duruşma yapılması için gerekli posta pullarının temin edildikten sonra eklenereke gönderilmesi,
2-Kararı temyiz eden davalılar …. AŞ, …, … arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından, her bir davalı adına ayrı ayrı başvurma ve nispi temyiz harcının yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden tüm davalılar adına tek bir başvurma ve nispi harç yatırılması nedeniyle temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar … AŞ, …, … vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da;
(a)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,
(b)Tüm davalılar adına başvurma ve nispi temyiz harcının yatırılmaması halinde 24.04.2014 tarihli temyiz harcının hangi davalı adına yatırıldığı tespit edildikten sonra,
(c)Adına temyiz harcı yatırılmayan davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın davalılar vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.