YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14669
KARAR NO : 2014/16691
KARAR TARİHİ : 08.09.2014
Mahkemesi : İstanbul 10. İş Mahkemesi
Tarihi : 11.02.2014
No : 2012/652-2014/115
Dava, Kurum işleminin iptali, birleştirme kararı verilen dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davaların reddine karar verilmiştir.
Hükmü, tarafların avukatlarının temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-)Mükerrer sigortalılığın önlenmesi açısından davadışı E. İ.’in sigortalılık özlük dosyası davalı Kurumdan celbedilerek, dava konusu dönemde sigortalı bildirimi olup olmadığı, varsa, işverenin davacı ile organik/hukuki ilişkisi olup olmadığı araştırılıp, davacı ile bağlantılı olarak sigortalı bildirimi olduğunun belirlenmesi halinde dava konusu dönemden dışlanması gerektiği, davacı ile ilişkili olmayan sigortalı bildirim olduğunun belirlenmesi halinde, aynı tarihlerde 2 ayrı işyerinden çalışması olup olmadığı E.İ. tanık olarak dinlenmek suretiyle açıklattırılmalı; ayrıca, yapılan işin niteliği ve Kurum müfettişinin tespitine göre, part-tıme çalışma olup olmadığı da irdelendikten sonra yapılacak değerlendirme sonucuna göre, mükerrer sigortalılığa neden olmayacak şekilde karar verilmelidir.
3-)Karar tarihi itibariyle geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 8. maddesi gereğince, birleştirme kararı verilen dava için ayrı avukatlık ücretine karar verilmelidir.
Mahkemenin, bu maddi ve hukuki olguları gözetmeksizin, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar vermiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O hâlde, tarafların avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.