YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13463
KARAR NO : 2014/18182
KARAR TARİHİ : 22.09.2014

Mahkemesi : Hatay İş Mahkemesi
Tarihi : 12.02.2014
No : 2013/149-2014/56

Dava, Alman r. sigortasına girişin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak belirlenmesi ve yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
20.09.2012 günlü Alman sigorta merciine ait TR 4 sigortalılık belgesi tercümesine göre, davacının 18.03.2009–27.12.2012 tarihleri arasında emekli maaşı ödemesi aldığının belirtildiği, ancak, bununla çelişecek biçimde 01.01.2010–31.08.2010 tarihleri arasında da işsizlik parası aldığının belirtildiği anlaşılmakla, kesin dönüşün gerçekleştiğinden bahisle 11.01.2013 günlü tahsis başvurusuna dayalı olarak 01.02.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin hüküm, eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Yurtdışında çalışan Türk vatandaşlarının yurtdışında geçen hizmetlerinin borçlandırılarak, ülkemiz sosyal güvenlik mevzuatında malullük, yaşlılık ve ölüm hallerinde Türkiye’de geçmiş hizmet gibi değerlendirilmesini sağlamak amacıyla kabul edilen 3201 sayılı Kanun hükümleri uyarınca borçlandırılan sürelere dayalı olarak hangi şartlarda aylık bağlanacağı anılan Kanunun 6. maddesinde belirlenmiştir. Tahsis yapılabilmesi için aranan koşullardan birisi, yurda kesin dönülmüş olmasıdır.
Şu halde, yapılması gereken iş; davacının borçlanma işleminin geçerliliğine karşın, aylık bağlanabilmesi için 6. maddenin aradığı kesin dönüş koşulunun yeniden ve usulünce (bu anlamda özellikle yurtdışı sigorta merciine ait son tarihli tercümeli hizmet cetveli celbedilerek) araştırılarak, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.