YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13449
KARAR NO : 2015/17253
KARAR TARİHİ : 20.10.2015

Mahkemesi : Akşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 20.03.2014
No : 2011/581-2014/162

Davacı, trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahibine bağlanan ölüm aylığının ilk peşin sermaye değeri nedeniyle uğradığı zararının rücûan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve özellikle, Talib olması gereken davalı isminin Talip olarak yazılmasına ilişkin yanlışlığın HMK’nın 304. maddesi gereğince mahallinde herzaman düzeltilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmayarak, sair temyiz itirazlarının reddine;
2-) Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Bağ-Kur Kanununun 63. maddesidir.
Söz konusu maddede, üçüncü bir kişinin suç sayılır hareketi ile bu kanunda sayılan yardımların yapılması durumunda, Kurumun bu yardımların ilk peşin değeri için araç sahiplerine rücu edeceği hükmü öngörülmüştür.
Bu yasal çerçevede, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde, kusurun % 25 inin davalı gerçek kişilerin murisinde olduğunun belirlenmesine göre, Kurumun tazmin kararı verilmesini istediği miktarın; Kurum zararının % 25 inden daha az olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde eksik Kurum alacağının tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.10.2015 günüde oybirliğiyle karar verildi.