YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13441
KARAR NO : 2015/19025
KARAR TARİHİ : 10.11.2015
Mahkemesi : Acıpayam Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 21.11.2013
No : 2009/412-2013/471
Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı K… vekili, davalılardan A… D… San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, Ş.. K.. ve M.. D.. tarafından temyiz edilmesi üzerine, davacı K… vekili, davalılardan A… D… San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, Ş.. K..’ın temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davalı M.. D..’in temyiz itirazları yönünden;
Hüküm İş Mahkemesi sıfatıyla verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi hükmüne göre, iş mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm temyiz eden davalı M.. D..’e 09.12.2013 tarihinde yöntemince tebliğ edilmiş, temyiz ise 18.12.2013 tarihli dilekçe ile vuku bulmuştur. İş mahkemelerinden verilen kararlara karşı katılma yoluyla temyiz olanağı bulunmadığı da gözetildiğinde, şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi geçmiştir.
O hâlde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davalı M.. D..’in temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE,
2-Davacı K… vekili, davalılardan A… D… San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve Ş.. K..’ın temyiz itirazlarına gelince;
./..
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve davalıların temyiz nedenlerine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı A… D… San. ve Tic. Ltd. Şti., Ş.. K..’dan alınmasına, 10.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.