YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12382
KARAR NO : 2015/20433
KARAR TARİHİ : 24.11.2015
Mahkemesi : İskenderun 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 06.03.2014
No : 2008/499-2014/38
Davacı K…, iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve yapılan ödemelerin, 506 sayılı Kanunun 26. ve 87. maddelerince tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı K… ile davalılardan Y… A.Ş., N.. G.. ve T.. Y.. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa’nın 26. maddesindeki halefiyet ilkesi uyarınca, Kurum’un rücû alacağı; hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebileceği maddi zarar (Tavan) miktarı ile sınırlı iken, Anayasa Mahkemesi’nin, 21.03.2007 gün ve 26649 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanan 23.11.2006 gün ve Esas: …/…, Karar: …/… sayılı kararı ile 26. maddedeki “…sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarla sınırlı olmak üzere…” bölümünün Anayasa’ya aykırılık nedeniyle iptaline karar verilmiş olması nedeniyle; ilk peşin değerli gelirlerin, tazmin sorumlularının kusuruna isabet eden miktarıyla sınırlı şekilde hüküm kurulması gerekmektedir.
Mahkemece, yukarıda açıklanan şekilde peşin değerli gelirler tablosunda yer alan ilk satırlardaki miktarlarının kusur karşılığına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla alacağa hükmedilmesi, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca, hükmü temyiz etmeyen davalılar yönünden davacı K… yararına oluşan usûlî kazanılmış hak durumu gözetilerek, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün tamamen silinmesi ile yerine;
“1-Davanın kısmen kabulüne,
Toplam 57.191,77 TL kurum zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Dava tarihine kadar asıl alacağa işlemiş 26.401,88 TL faizin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (Hükmü temyiz etmeyen davalılar D… T… San. ve Tic. Ltd. Şti. ve E.. K.. yönlerinden, Kurum lehine oluşan usulü kazanılmış hak durumunun gözetilmesi ile 5.820,81 TL Kurum zararının da dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Dava tarihine kadar asıl alacağa işlemiş 2.288,73 TL faizin de bu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine)
2-Fazlaya ilişkin talebin reddine
3 -Yargılama Giderleri Yönünden;
a) 5.710,28 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Hazineye irat kaydına (Hükmü temyiz etmeyen davalılar D…T… San. ve Tic. Ltd. Şti. ve E.. K.. yönlerinden, Kurum lehine oluşan usulü kazanılmış hak durumunun gözetilmesi ile 553,94 TL harcın da bu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına) ;
b) Davacı tarafça yapılan toplam 557,50 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ;
c) 9.087,49 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine (Hükmü temyiz etmeyen davalılar D… T… San. ve Tic. Ltd. Şti. ve E.. K.. yönlerinden, Kurum lehine oluşan usulü kazanılmış hak durumunun gözetilmesi ile 648,74 TL vekalet ücretinin de bu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine ) ;
d)Davacının yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra re’sen davacıya iadesine; İade giderinin davacı tarafından yatırılan avanstan karşılanmasına;
e) Hükümden sonra yapılması gereken 4 (dört) adet tebligat giderinin davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanmasına; Bu giderlerin yapılması durumunda davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan Y…D… Ç…San. ve Turizm Tic. A.Ş., T.. Y.. ve N.. G..’ten alınmasına, 24.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.