YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12129
KARAR NO : 2014/13855
KARAR TARİHİ : 04.06.2014

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı … Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2014 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyizi ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) temyiz (kesinlik) sınırını 1.890 TL olarak değiştirmiştir.
İnceleme konusu davada mahkemece benimsenen kusur raporu nedeniyle, davalının sorumluluğu bulunmayan %10’na (1.069,27-TL) karşılık gelen tutar nedeniyle davacı Kurum vekilince temyiz konusu yapılan miktar, değinilen kesinlik sınırını aşmadığından, anılan karara karşı davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması olanaksız olmakla, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle reddi gerekmektedir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, 04.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi