YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11140
KARAR NO : 2015/1865
KARAR TARİHİ : 10.02.2015

Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, gecikme zammına ödenen faizin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanun 4. ve geçici 1. maddeleri dışında 01.01.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, dava konusu 27.08.2004 – 22.07.2005 tarihleri arasında davacının prim vs. borçlarına karşılık tahakkuk ettirilen gecikme zamlarına işletilen yasal faiz toplamı 66,30 TL. olmasına karşın, anılan kanun gerekleri gözetilmeksizin dava konusunun 53.515,33 TL. olarak hesaplandığı maddi veri ve vakıalarla örtüşmeyen bilirkişi raporu dayanak alınarak yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalının avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.