YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10187
KARAR NO : 2014/16305
KARAR TARİHİ : 01.07.2014

Mahkemesi : Iğdır 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 07.01.2014
No : 2013/48-2014/4

Dava, aidiyet istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, … sigorta sicil numarası üzerinden, 1987-1990 döneminde A.. A.. adına bildirilen hizmetler ile ….. sigorta sicil numaralı, Mehmet Börekçi’nin hizmet cetvelinde M.. A.. ismi ile kayıtlı hizmetlerin, kendisine aidiyetine karar verilmesini istemiş, Mahkemece; istem gibi, kabul kararı verilmiştir.
Hizmetlerinin aidiyeti istenilen, A.. A..’ün nüfusta kayıtlı olup olmadığının araştırılmaması, M.. B.. hizmet cetvelinde, M.. A.. adına kayıtlı hizmetlerin davacıya aidiyetine karar verilirken, M.. A.. adında .. sigorta sicil numaralı başka bir sigortalının da bulunduğu gözetilmeksizin karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, Mahkemece yapılacak iş; 01.02.1963-Kars-Aralık doğumlu, F.. oğlu, A.. A.. adında herhangi birinin bulunup bulunmadığı ilgili il ve tüm ilçe Nüfus Müdürlüklerinden (Kars – Iğdır) sorulmalı, Iğdır İli, Aralık İlçesi K.. Köyü nüfusuna kayıtlı Hanım ve M.. o.., 20.07.1960 Aralık doğumlu M.. A.. celbedilerek dinlenilmeli, gerektiği takdirde davaya katılımı sağlanmalı, bordro tanıkları dinlenilmeli, böylece bu konuda gerekli tüm soruşturma yapılarak uyuşmazlık konusu, M.. B.. hizmet cetvelinde, M.. A.. adına yapılan bildirimlerden hangilerinin davacıya ait olduğu hususu, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek, varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.
Mahkemece, açıklanan bu yönler üzerinde durulmaksızın, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.