YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8550
KARAR NO : 2014/4356
KARAR TARİHİ : 03.03.2014
Mahkemesi :Salihli 1. Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Tarihi :20.02.2013
No :2011/786-2013/118
Dava, fiili çalışmaya dayalı olmayan sigortalılığın ve giderek bağlanan aylığın iptali ve bu nedenle davalıya yapılan yersiz ödemelerin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurum, davalının 16/06/2008-30/11/2008 tarihleri arasındaki 5510 sayılı Yasanın 4/1-a kapsamındaki sigortalılığını ve 01/10/2009 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığını, 20/11/2009 tarihli kontrol memuru raporunda belirlendiği şekilde fiili çalışmaya dayalı olmadığı gerekçesi ile 11/05/2011 tarihli işlemiyle iptal ederek, davalıya 01/10/2009-19/05/2011 tarihleri arasında ödenen miktarın tahsili için eldeki davayı açmış ise de; davalının da Kurumun aylık kesme işlemine karşı Kurum işleminin iptali için Manisa 1. İş Mahkemesinin 2011/1233 Esasına kayıtlı davayı açtığı ve bu davanın derdest olduğu anlaşılmaktadır.
Bekletici sorun (mesele-i müstehire), görülmekte olan bir davayı doğrudan ilgilendiren bir konunun derdest başka bir davada görülmesi halinde, davanın karara bağlanması için o dava sonucunun beklenmesi zorunluluğu veya gereğini ifade eder. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “bekletici sorun” başlıklı 165. maddesine göre, “bir davada hüküm verilebilmesi, başka bir davaya, idari makamın tespitine yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkemece, o davanın sonuçlanmasına veya idari makamın kararına kadar yargılama bekletilebilir.” hükmünü içermektedir.
Buna göre, davalının açtığı aylıkların iadesine ilişkin işlemin iptali için açılan dava sonucunda verilen karar, bu davayı da etkileyeceğinden, mahkemece, Manisa 1. İş Mahkemesinin 2011/1233 Esasına kayıtlı dava sonucu bekletici mesele yapılmalı ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalıya iadesine, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.