YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6153
KARAR NO : 2013/10737
KARAR TARİHİ : 17.05.2013
Mahkemesi :İş Mahkemesi
KARAR
Dava, aidiyetin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, … Şeker Fabrikası kayıtlarında 1935 doğumlu Hüseyin’e ait olduğu belirtilen tevkifatın kendisine ait olduğunun ve Hüseyin adına bildirilen hizmetin kendisine aidiyetinin tespitini talep etmiş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın tetkikinden, davacının 06.01.1933 doğumlu … olup, Şeker Fabrikası kayıtlarında 1996 yılı tevkifatının 1935 doğumlu … adına olduğu, nüfus müdürlüğünce 1935 doğumlu … kayıtlarda yer almadığının bildirildiği anlaşılmakta olup, Mahkemece dinlenen tanık beyanlarına istinaden davanın kabulüne karar verilmişse de, verilen hükmün eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğu anlaşılmaktadır.
Öncelikle,… adına Kurum kayıtlarında yer alan hizmetin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmişse de, Kurum kayıtlarının celbedilmiş, … adına bildirilen hizmetin bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır.
Diğer taraftan, bu tür aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için olarak işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği bulunmaktadır.
Mahkemece, öncelikle Kurum kayıtları celbedilerek 1935 doğumlu … adına sigortalılığın bulunup bulunmadığı araştırılmalı, tevkifatın yapıldığı dönemde görev yapan muhtar ve azaların bilgi ve görgüsüne başvurulmalı, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığını destekleyecek diğer deliller saptanmalı ve tüm deliller toplandıktan sonra hasıl olacak neticeye göre karar verilmelidir.
Yukarıda belirtilen, hukuki ve fiili durumlar ışığında, Mahkemece eksik inceleme sonucu hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.