YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5226
KARAR NO : 2013/11878
KARAR TARİHİ : 30.05.2013
Mahkemesi : İş Mahkemesi
KARAR
Dava, borçlanma istemini reddeden Kurum işleminin iptali, yurt dışında Türk Vatandaşı olarak geçen borçlanmaya esas sürelerin, 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkeme kararlarının, infaza elverişli olması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 297’inci maddesindeki (Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388 ve 389’uncu maddelerinde) tanımlanan unsurları taşıması ve “iki tarafa tahmil ve bahşedilen haklar şüphe ve tereddüdü mucip olmayacak surette gayet sarih ve açık yazılması” yönündeki usül hükümlerine uygun yazılması gereği gözetilerek; borçlanma istemini reddeden Kurum işleminin iptaline, yurt dışında Türk Vatandaşı olarak geçen borçlanmaya sürelerin 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanılması gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken; sadece, borçlanma isteminin reddine dair kurum işleminin iptaline karar verilmesi suretiyle, yukarıda bahsedilen usül kuralına aykırı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 1 no’lu bendinin son satırının son cümlesinden sonra gelmek üzere “…yurt dışında Türk Vatandaşı olarak geçirilen borçlanmaya esas sürelerin 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanılması gerektiğinin tespitine” sözlerinin eklenmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.