Yargıtay Kararı 10. Hukuk Dairesi 2013/514 E. 2013/17602 K. 27.09.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/514
KARAR NO : 2013/17602
KARAR TARİHİ : 27.09.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava davacının itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
1)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2)Dava konusu olayda, davacı Kurum tarafından,30.09.2002 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanan sigortalı …. yapılan masrafın tazmini amacıyla kazadan dolayı sorumlu bulunanlara yönelik yapmış olduğu icra takibine, davalılar tarafından yapılan itirazın iptali istenmekte olup, mahkemece söz konusu trafik kazasında davalı …’ın kusuru bulunmadığı, bu nedenle de talep edilen masraftan sorumlu tutulamayacağı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; mahkemece, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak hüküm kurulduğu; …..tarihinde, aynı trafik kazası nedeniyle yaralanan diğer sigortalılara yapılan masrafların tazmini amacıyla, aynı kişiler aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle dava açılmış bulunduğu, yargılama sonucunda …. 2/8 kusurlu bulunmakla hakkında hüküm kurulduğu ve söz konusu hükmün 20.02.2012 tarihinde Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin denetiminden geçerek kesinleştiği, dolayısıyla ….. hakkında kusur oranının da kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bu halde davalı … hakkında kesinleşmiş kusur bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O hâlde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.