YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4172
KARAR NO : 2013/20813
KARAR TARİHİ : 11.11.2013
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, davalı nezdinde 01.03.1982 tarihinden itibaren bir hafta süreyle hizmet akdine dayalı olarak çalışmalarının sigortalı çalışma olarak tespitini istemiştir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle; davanın kabulü ile davacının davalı yanında 01.03.1982 tarihinden itibaren bir hafta süreyle sigortalı olarak çalıştığının tespitine, karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar avukatlarının, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) 23.07.1967 doğumlu davacının, 01.03.1982 tarihinde henüz 18 yaşını doldurmamış olduğu, buna göre de; 506 sayılı Yasanın 60/G maddesinde yer alan, “18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm Sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak, bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm Sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dâhil edilir.” düzenlemesi karşısında; aynı Yasanın Geçici 54. maddesi uyarınca 01.04.1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescili bulunmayan davacı sigortalının; 18 yaşını ikmal ettiği tarihten önceye ilişkin tespite konu sigortalılığının bu çevrede değerlendirilmesi gereğinin hükümde gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1.bendinin sonuna gelmek üzere, “506 sayılı Yasanın 60-G maddesine göre, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu ‘23.07.1985’ tarihi olduğunun ve 01.03.1982 tarihinden itibaren bir haftalık döneme ait primlerin prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine” cümlesinin yazılmasına, kararın bu biçimiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı …’ten alınmasına, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.