YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2968
KARAR NO : 2014/2295
KARAR TARİHİ : 11.02.2014

Mahkemesi : Kayseri 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 21.12.2012
No : 2010/578-2012/712

Dava, ödenmeyen yaşlılık aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsili ve ödenen yaşlılık aylıkların ise yasal faizinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, ödenen yaşlılık aylıkların faizinin tahsiline ilişkin istem yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ödenmeyen yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada; davacı, ıslah sonucu talebinde; 01.01.2000 tarihinden itibaren yeniden yaşlılık aylığı bağlanmasına ve birikmiş yaşlılık aylığının yasal faiziyle birlikte tahsiline ve kesinleşen mahkeme kararına rağmen, 01.01.2000 – 23.12.2000 tarihleri arasında hiç ödenmeyen aylıklar yönünden 1.866,92 Tl ile 01.01.2000 tarihinden itibaren Kuruma başvurdukları 05.11.2009 tarihine kadar işlemiş faiz tutarı olan 3.530,61 TL.’nin tahsilini istemiştir. Mahkemece, 23.12.2000 tarihinden itibaren ödenmesi gereken aylıklara ilişkin faiz tutarı dava açıldıktan sonra davacıya ödenmiş olduğundan, davanın konusu kalmadığından, bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına; 1.186.92 TL ana para alacağının Kuruma başvuru tarihi olan 05.11.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, 3.530,81 TL faiz alacağının davalı Kurumdan alınarak davacı tarafa ödenmesine yönelik hüküm kurulmuştur.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının 3201 sayılı Yasa kapsamında, 5401 gün yurtdışı süresini borçlandığı, 20.05.1992 tarihli tahsis talebine istinaden, 01.06.1992 tarihinde 506 sayılı yasa kapsamında yaşlılık aylığı bağlandığı, davacının, 31.12.1999 tarihine kadar Fransa ülkesinde çalışmalarının tespit edilmesi üzerine, 17.11.2000 tarihli Kurum işlemi ile davacının yaşlılık aylığı kesilerek 1992/6 ile 2000/11 ayları arasında ödenen yaşlılık aylıklarının yersiz ödendiğinden bahisle, tahakkuk ettirilen borcun, davacıdan 26.03.2001 tarihli yazı ile ödenmesi istendiği, Kayseri 2. İş Mahkemesi’nin 2006/1708 – 2008/5 sayılı kesinleşen kararında, davacının 3201 sayılı Yasaya göre yaptığı yurtdışı borçlanmasının geçerli olduğunu, Kurumca iptal edilemeyeceği, davacının, 01.06.1992 – 31.12.1999 tarihleri arasındaki yaşlılık aylıkları dışındaki aylıkları ödenmesinin yasaya uygun ve geçerli olduğu, kesilen yaşlılık aylıklarının 01.01.2000 tarihinden itibaren yeniden bağlanıp faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine yönelik hüküm kurulduğu, davacının Kuruma hitaben 10.02.2005, 20.07.2006 ve 28.09.2006 tarihli dilekçelerinde aylığın iptali nedeniyle ödenen aylıkları yasal faizi ile kendisinden tahsil edildiğini içerir beyanı olduğu, davacının, 05.11.2009 tarihli, 20.11.2009 varide tarihli dilekçesinde Kayseri 2. İş Mahkemesinin kesinleşen kararına istinaden 01.01.2000 tarihinden itibaren aylık bağlanmasını ve birikmiş aylıklarının faizi ile birlikte ödenmesini Kurumdan istediği; davacının, 06.05.2010 tarihli dilekçesinde ise 01.01.2000 tarihinden itibaren birikmiş aylık ve faizinin ödenmesini istediği, Kurumun davacıya hitaben 01.06.2010 tarihli yazıda, 01.01.2000 – 22.12.2000 tarihleri arası dönem aylıkları ödendiğinden faiz ödemesi yapılamayacağı bildirildiği; davacının, şahsi dosyasında, davacı tarafından, 1992/6 ile 2000/11. ayları arasında Kurum tarafından, çıkartılan yersiz aylık tutar ve / veya yasal faizini ödediğine ilişkin başkaca yazılı bir belge bulunmadığı; mahkemece, davacının talebine konu 2000/1. – 2000/11. ayları arasındaki yaşlılık aylıklarının Kurum tarafından kesilmesi işlemine istinaden davacı tarafından geri ödenip ödenmediği araştarılmadan, 2000/1 – 2000/11 arasındaki aylık tutarlarının ve 05.11.2009 tarihine kadar işlemiş faizi ile hesaplayan bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, yapılacak iş; Kurum tarafından 2000/11. ayı itibariyle kesilen yaşlılık aylıklarından 2000/1 – 2000/11. ayları arasındaki aylıkların davacı tarafından Kuruma geri ödenip ödenmediğinin, geri ödeme olması halinde, yasal faizi ile davacıya geri ödeme olup olmadığı ve ödeme tarihi yöntemince araştırılarak, tespit edilmeli ve varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma gerekir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.