YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/25149
KARAR NO : 2014/21845
KARAR TARİHİ : 31.10.2014

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve … avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Dr. … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
…)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
…) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının “Sigortanın Kapsamı” başlıklı A….. maddesine göre; “Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder.” Ayrıca yine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartlarının B…. maddesi ….fıkrası uyarınca, hükmolunan tazminat sigorta bedelini geçerse, sigortacı yargılama giderleri ile avukatlık ücretini sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde ödemekle yükümlüdür.
Bu nedenle, davalı … şirketinin yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden poliçe limitinin hükmedilen tazminata oranı dahilinde sorumlu tutulması gerekirken, yazılı şekilde yargılama gideri ve vekalet ücretinden poliçe limitiyle sorumlu tutulmuş olması da usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01…..2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici …. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının …,… ve …. bendinde yer alan “( davalı … şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) ibaresinin silinerek yerine “( davalı … şirketinin poliçe limitinin tazminata oranı)” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31…..2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

T.C.
…
….Hukuk Dairesi

Esas Karar
201/ 2014/

Y A R G I T A Y İ L Â M I

Mahkemesi : İş Mahkemesi Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No :

Dava, ………. tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın …kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, ……. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi …… tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ….. 2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

M.A.