YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/25020
KARAR NO : 2014/20321
KARAR TARİHİ : 23.10.2014

Mahkemesi : Bergama 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 22.10.2013
No : 2012/303-2013/347

Davacı vekili, davacının sigortalılığının 29.03.2011 başlangıç tarihli tesciline ilişkin Kurum işleminin iptali ile davacının tarım Bağ-Kur sigortalılığının 01.08.1994 başlanıç tarihi olarak tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının 01.08.1994 tarihi itibariyle Tarım Bağ-Kur’lu olduğunun tespitine, buna aykırı yapılan davalı Kurum işleminin iptaline şeklinde hüküm kurulmuştur.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik ..tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılık başlangıcının tespiti davasının bulunmaması, davacının 01.08.1994 tarihi itibariyle Tarım Bağ-Kur’lu olduğunun tespitine ilişkin kararın infaza elverişli olmaması nedeniyle öncelikle; davacının isteminin ne olduğu hususunda talebi açıklattırılmalı, Şayet; 01.08.1994 tarihinden, kurumun tescil tarihine kadar (29.03.2011) 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti talep edilmiş ise, davacının, 25.07.1994-01.04.2003 tarihleri arasında ürün satışı veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunması karşısında 01.04.2003 tarihi sonrası için 2926 sayılı Kanuna tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, ürün satışı veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunup bulunmadığı gözetilerek karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı SGK Başkanlığı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.