YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/24822
KARAR NO : 2014/7101
KARAR TARİHİ : 27.03.2014

Mahkemesi : İzmir 9. İş Mahkemesi
Tarihi : 04.11.2013
No : 2013/269-2013/617

Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna girmesi nedeniyle 25.3.2002 tarihinden itibaren sürekli iş göremezlik geliri bağlanması ve birikmiş gelirlerin yasal faizi ile ödenmesi gerektiğinin tespiti istemidir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Yasa’nın 19. maddesi olup, 13.12.2000 tarihinde iş kazası geçirdiği kesinleşmiş mahkeme kararı ile tespit edilen, 31.03.2010 tarihli iş göremezlik tespit kararı ile % 13 oranında sürekli iş göremez olduğu ve kontrol muayenesine gerek olmadığı kabul edilen sigortalının, iş göremezlik başlangıcı 14.06.2001 tarihi olarak belirlendiği halde, gelirinin 18.5.2010 tarihinden itibaren bağlanması üzerine eldeki dava açılmış, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda; mahkemece, iş kazası gelirinin talep tarihi olan 25.3.2002 tarihi itibariyle bağlanmasına ve 1.10.2008 tarihine kadar birikmiş gelirlerin yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Ne var ki, bozma sonrası hükme esas alınan ek rapora dayanak alınan Kurum yazısında 14.6.2001 ile 1.10.2008 arası döneme ait gelirlerin 9.997,39 TL olduğu bildirilmişse de, ekindeki ay be ay ödenmesi gereken gelir listesinde ise toplam alacak tutarının bu meblağa ulaşmadığı görülmüştür.
Bu nedenle, öncelikle Kurumdan toplam alacak tutarı ile ekindeki birikmiş gelir toplamı arasındaki çelişkinin sebebi araştırılmalı, kabul edilen döneme ait, yani 25.3.2002 ile 1.10.2008 tarihleri ile sınırlı olarak ödenmesi gereken gelir tutarları yeniden sorularak, itiraz halinde hesap raporu alınarak sonucuna göre karar verilmelidir.
Yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.