YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2475
KARAR NO : 2014/267
KARAR TARİHİ : 14.01.2014

Mahkemesi :Malatya 1. İş Mahkemesi
Tarihi :26.12.2012
No :2011/990-2012/1210

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı Kurum, asıl davada, 20.07.2010 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya sosyal sigorta yardımlarından oluşan Kurum zararının davalıdan rücuan tahsilini talep etmiş; birleşen dava dosyasında ise, asıl dava açıldıktan sonra kazalı sigortalı için yapılan 1.056,32TL tedavi yardımı ve geçici iş göremezlik ödemesinin kuruma bildirildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik %70 karşılığı 739,42TL ‘nın davalıdan rücuan tahsilini birleştirme talepli olarak istemiştir. Mahkemece, asıl dava hakkında hüküm kurulmuş olup, birleşen dava hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmemiştir.

Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 297. maddesinde hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği düzenlenmiş olup, birleşen dava hakkında bir karar verilmemesi isabetsiz görülmüştür.

Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik inceleme yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair yönler incelenmeksizin bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün, sair yönleri incelenmeksizin yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.