YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/24407
KARAR NO : 2014/20420
KARAR TARİHİ : 23.10.2014
… Başkanlığı adına Av. … ile … …. San Tic Ltd Şti’nin aralarındaki dava hakkında … …. İş Mahkemesi’nce verilen ……..2013 günlü ve 2008/532 esas ve 2013/628 karar sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı ve davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
…-) Hükmün tefhiminin, 01…..2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici …’üncü maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 489’uncu maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388’inci maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi gerekçeli kararın Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği ancak bu adresin Ticaret Sicil Memurluğu’nda kayıtlı adresi olup olmadığının belirsiz olduğu anlaşıldığından, Anayasa Mahkemesi’nin 2012/1034 bireysel başvuru numaralı talep konusunda verdiği, … Mayıs 2014 tarihli ve 28996 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ….03.2014 tarihli kararında yer alan “…başvurucuya ilk derece mahkemesi kararının gerekçesini bilerek ve bu gerekçeye karşı iddialarını sunacak şekilde temyiz başvurusu yapma imkânı verilmesinde hukuki yarar bulunduğu…” şeklindeki gerekçe de dikkate alınmak suretiyle;
Davalı şirketin sicil adresi araştırılarak, tebligat yapılan adresten başka bir adres olduğu anlaşılırsa, Ticaret Sicili’nde kayıtlı adresine yöntemince tebliğ edilerek,
…-) Davalı şirket tarafından ……..2013 tarihli temyiz dilekçesi verilirken temyiz harcının eksik tahsil edildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici …. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve …/… sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı avukatı tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23…..2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.