YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/24242
KARAR NO : 2014/10470
KARAR TARİHİ : 12.05.2014

Mahkemesi : Konya 3. İş Mahkemesi
Tarihi : 30.09.2013
No : 2009/651-2013/325

Dava, alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının REDDİNE;
2-)Yargıtay uygulaması gereğince yurda kesin dönüşe karine olarak kabul edilmesi gereken Almanya’da emekli olduğu 01.05.2007 tarihini takip eden aybaşı olan 01.06.2007 tarihinden itibaren davacıya yaşlılık aylığı bağlanması gerekir.
3-)Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, belirgin çelişki olduğu görüldüğünden, (davalı Kuruma sorulmak suretiyle) sözleşme uyarınca davacıya kısmi yaşlılık aylığı bağlanan tarih kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenerek davacının, Kuruma yaptığı yersiz ödeme miktarı ile; 01.06.2007 – 30.09.2008 tarihleri arasında davacıya ödenmesi gereken tam yaşlılık aylığı ile kısmi yaşlılık aylığı farkı belirlenip taleple bağlı olarak karar verilmesi gerekir.
4-)Davacıya 01.10.2008 tarihinden itibaren tam yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmakta olup, davaya konu 01.10.2008 tarihi sonrasına ilişkin davacının alacağının olmadığı gözetilmelidir.
Mahkemenin, bu maddi ve hukuki olguları gözetmeksizin, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.