YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/24175
KARAR NO : 2014/10382
KARAR TARİHİ : 09.05.2014

Mahkemesi : Giresun 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 21.11.2013
No : 2013/179-2013/433

Davacı, yurtdışında geçen sürelerini 5510 Sayılı Kanunun 4/1- a maddesi kapsamında sayılmak üzere 3201 sayılı Kanuna göre borçlanabileceğinin ve Alman sigortasına tabi çalıştığı 01.08.1984 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Konuya ilişkin 10.04.1965 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.11.1965 tarihi itibarıyla yürürlüğe giren Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti arasında imzalanan Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin uzun vadeli sigorta kollarından olan “Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortaları(aylıkları)” başlıklı beşinci bölüme 02.11.1984 tarihinde imzalanıp 05.12.1985 tarihli 3241 sayılı Yasayla onaylanıp yürürlüğe giren Ek Sözleşme ile getirilen sözleşmenin 29’uncu maddesinin 4’üncü bent hükmüne göre, bir kimsenin Türk sigortasına girişinden önce, bir A..R.. Sigortasına girmiş bulunması halinde, A..R.. Sigortasına giriş tarihi, Türk Sigortasına giriş tarihi olarak kabul edileceği açıkça ifade edilmiştir.
3201 sayılı Kanununda, borçlanılacak süreler belirtilmiş olup; yukarıda da belirtildiği gibi, sözleşme gereği sigorta başlangıcına esas alınacak çalışmanın rant sigortasına tabi olması gerekir.
Dosyadaki TR-4 belgesinde, davacının sigorta başlangıcı olarak tespitine karar verilen 01.08.1984 tarihindeki çalışmasının pflichtbeitragszeit beruflich ausbildung (mesleki eğitim mecburi prim süresi) olduğu yazılı olup; Mahkemece, bu çalışmanın rant sigortasına tabi olup-olmadığı araştırılmadan sigorta başlangıcı olduğunun tespitine karar verilmiş olması, isabetsiz bulunmuştur. Yapılacak araştırma sonucunda, anılan çalışmanın A…R.. sigortasına tabi olmadığının anlaşılması durumunda, 01.07.1987 tarihinden itibaren pflichtbeitragszeit (zorunlu prim) bildirilen çalışmanın rant sigortasında gerçekleştiği gözetilmelidir.
Mahkemece; davacının Almanya’da geçen çalışmaları ve niteliği şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenip, R..sigortasına tabi olarak gerçekleşen çalışmanın sigorta başlangıcına esas alınacağı gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.