YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/23808
KARAR NO : 2014/9067
KARAR TARİHİ : 28.04.2014

Mahkemesi :Adıyaman İş Mahkemesi
Tarihi :11.10.2013
No :2013/124-2013/462

Davacı, 01.05.1997 – 30.06.2003 tarihleri arasında 506 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalı olduğunun ve bu döneme dair prim borçlarının 6111 sayılı Kanun gereği ödeyebileceğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebepler ile özellikle tüzel kişiliği olmayan Kurum İl Müdürlüğünün karar başlığına davalı olarak yazılmasına ilişkin yanlışlığın HMK.nın 304. maddesi uyarınca mahallinde düzeltilmesinin mümkün olmasına göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-)İsteğe bağlı sigortalılık talep veya prim ödemesi olmayan 25.04.2001 – 20.04.2003 tarihleri arasında davacının sigortalı olarak kabul edilmesi mümkün değildir.

3-)506 sayılı Kanunun 85. maddesinde 4842 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle; 01.05.2003 tarihinden sonraki döneme ilişkin olarak isteğe bağlı sigorta priminin art arda üç ay ödenmemesi isteğe bağlı sigortalılığı sona erdiren bir neden olarak belirtilmiş olup, hiç prim ödemesi olmayan 01.05.2003 – 30.06.2003 tarihleri arasına ilişkin davacının isteğe bağlı olarak kabul edilmesi mümkün değildir.
Mahkemenin, bu maddi ve hukuki olguları gözetmeksizin, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar vermiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.