YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/23300
KARAR NO : 2014/9063
KARAR TARİHİ : 28.04.2014

Dava, 5510 sayılı Kanunun 4-b maddesi kapsamında sigortalılığın iptali ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Davacının 05/05/2009 – 30/03/2011 tarihleri arasındaki 5510 sayılı Kanunun 4-b bendi kapsamındaki sigortalığı iptal edilmesine karşın, aynı dönem içinde kalan ve hizmet akdi ile çalıştığı 26/06/2009 – 14/07/2009, 24/09/2009 – 09/12/2009, 10/12/2009 – 22/05/2010, 23/06/2010 – 20/07/2010, 21/07/2010 – 28/10/2010 ve 23/11/2010 – 01/03/2011 tarihleri arasındaki sigortalılığın 5510 sayılı Kanunun 4-a yerine iptal edilen 4-b bendi kapsamında sigortalı sayılması gerektiğinin tespiti kararı verilmek suretiyle hükmün infazında tereddüt yaratılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün “1” numaralı bendindeki “4/I-b bendi kapsamında sigortalı sayılması gerektiğinin”ibaresi silinerek yerine “4-a bendi kapsamında sigortalı sayılması gerektiğinin” ibaresi yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.