YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/22710
KARAR NO : 2014/5583
KARAR TARİHİ : 13.03.2014
Mahkemesi : Çorum 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 08.10.2013
No : 2011/228-2013/763
Dava, hak sahibi konumundaki davacıya bağlanan ölüm aylığının kesilmesi yönündeki davalı SGK Başkanlığı işleminin iptali ile aylığın geçmişe dönük olarak yeniden bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hakkında verilen boşanma kararı 29.06.1993 tarihinde kesinleşen davacıya, 05.01.1993 günü yaşamını yitiren babası üzerinden hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle davalı Kurumca 2010 yılında gerçekleştirilen işlemle 01.11.2008 tarihi itibarıyla kesilerek, yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 56. maddesinin ikinci fıkrasında, eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıklarının kesileceği, bu kişilere ödenmiş olan tutarların, 96. madde hükümlerine göre geri alınacağı yönünde düzenleme yapılmıştır.
İnceleme konusu davada; Sosyal Güvenlik Kontrol Memurluğu’nca gerçekleştirilen soruşturmada elde edilen somut veri ve saptamalar, bahse konu soruşturma sırasında 15.04.2010 tarihinde dinlenen mahalle muhtarı D. Yancizar ile aza N. Ağırbaş’ın imzalı beyanları, 10.08.2012 günü Ç. Mahallesi Muhtarlığı’nca hazırlanarak mahkemeye gönderilen cevap yazısı, mahkemece yapılan yargılamada tanık olarak bilgi ve görgüsüne başvurulan muhtar D. Yancizar’ın anlatımları, 1993 yılında boşanma gerçekleşmesine karşın, Nüfus Müdürlüğü’nün 09.04.2012 tarihli yazı cevabında davacı ile boşandığı eşinin 22.03.2010 tarihine kadar Ç. Mah. Tekeli … Sokak No: … O. adresinde kayıtlı olduklarının bildirilmesi, bahse konu adresteki evin inşaatına ilişkin Osmancık Belediyesi’nce düzenlenen 12.12.2006 tarihli inşaat yapı ruhsatında davacı ile boşandığı eşinin yapı sahibi olarak birlikte belirtilmiş olmaları, yalnızca davacının oturduğu ileri sürülen (iddia edilen) adres yönünden boşanılan eş adına elektrik ve su aboneliğinin bulunması, Osmancık Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2010/1182 nosu üzerinden yürütülen soruşturma kapsamında 13.09.2010 günü hazırlanan Emniyet Müdürlüğü araştırma tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı ile boşandığı eşinin fiili olarak birlikte yaşadıkları belirgindir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.