YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/22563
KARAR NO : 2014/6537
KARAR TARİHİ : 21.03.2014
Mahkemesi :Ankara 3. İş Mahkemesi
Tarihi :11.06.2013
No :2010/984-2013/475
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulune karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı G.. G.., davalı Bakanlığa bağlı Nizip Halk Eğitim merkezine ait işyerlerinde 1990 tarihinden dava tarihine kadar aralıksız çalışmasının tespitini talep etmiş; mahkemece, kısa kararın hüküm fıkrasında, “davanın kısmen kabulü ile, davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacının dava konusu devrelerde part time çalıştığı, 7,5 saat ders verme=1 gün hesabı ile çalışmalarının işverence SSK ya bildirildiği, ancak 1994/1 . döneminde işverence 26 gün noksan bildirildiği, 2007 yılı 1’nci ayında 1 gün noksan bildirildiği, noksan bildirilen günlerinde işverence kuruma bildirilmesi gerektiğinin tespitine” karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise; “davanın reddine” yazılmak suretiyle kısa karar ile, gerekçeli karar arasında çelişki yaratıldığı anlaşılmıştır.
Hakimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği karar, esas karar olup, sonradan yazılan gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir. Oysa son oturumda tefhim edilen kısa kararın gerekçeli karara aykırı olduğu zaptın ve kararın incelenmesinden açıkca anlaşılmaktadır. Öte yandan konuyla ilgili 10.04.1992 günlü ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gereği açıktır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle, sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 21.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.