YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/22518
KARAR NO : 2014/1243
KARAR TARİHİ : 23.01.2014

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı vekili, 25.05.2002 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, hak sahibi …ün yaralanması nedeniyle 1479 sayılı yasanın 63. Maddesine göre kurumun sarf ettiği tedavi giderinin, kusuru nispetinde davalı …’dan tahsilini talep etmiş, mahkemece, 25.02.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 13.02.2011 tarih 6111 sayılı Yasanın 59. maddesi ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98. maddesi değiştirilerek trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı esası getirilmiştir. 6111 sayılı Kanunun, yayımı tarihinde yürürlüğe giren Geçici 1. maddesi ile de, “bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedelleri, yine Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır” hükmü karşısında dava konusuz kaldığından, Karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, temyiz edenin sıfatına göre, yargılama giderlerinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmesi gerekirken, “Davacı tarafça yapılan 470,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,” şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün (4) nolu bendindeki “hazineye gelir kaydına” sözcüklerinin silinerek yerine “davacıya verilmesine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.