YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21750
KARAR NO : 2014/17831
KARAR TARİHİ : 18.09.2014
Mahkemesi : Uşak 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 21.06.2013
No : 2011/1029-2013/658
Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalı sigorta şirketi avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Davacı vekilinin tüm, davalı sigorta şirketi avukatının ise aşağıda belirtilen sair temyiz itirazlarının reddine
2-Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödemeleri nedeniyle uğranılan Kurum zararının davalılardan teselsül hükümleri gereğince tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasa’nın 21/4. maddesi ve 2918 sayılı Yasadır.
Rücu davalarında, sigorta şirketleri ve Güvence Hesabı yönünden faiz başlangıcı (temerrüt) tarihinin hiçbir duraksamaya yer vermeyecek açıklıkta belirlenmesi gerekir. İlgililerce gerekli belgeler eklenerek 2918 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 26.7.2007 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan Güvence Hesabı Yönetmeliği’nde öngörülen şekilde başvurulduğu halde 8 iş günü içerisinde ödeme yapılmamışsa 8 iş günlük sürenin sonunda temerrüt olgusunun gerçekleştiğinin kabulü gerekir. Hiç başvurulmamış ya da gerekli belgeler eklenmeksizin başvurulmuş ise sigorta şirketinin temerrüdünden söz edilemez. Bu durumda faiz başlangıcının, şirkete karşı girişilen icra takip tarihi, ya da takibe girişilmeden dava açılmışsa dava tarihi olarak kabul edilmesi gerekir.
Dosya kapsamına göre, davalı sigorta şirketinin davadan önce temerrüte düşürülüp düşürülmediği araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken ödeme tarihinden yasal faizle sorumuluğuna karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerekitirir.
O halde, davalı sigorta şirketinin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı sigorta şirketine iadesine, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.