YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21387
KARAR NO : 2013/20420
KARAR TARİHİ : 07.11.2013
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 1479 sayılı Kanun hükümleri kapsamındaki sigortalılık sürelerinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen ilk hüküm, Dairemizce yapılan temyiz denetimi üzerine bozulmuş olup, 30.12.2010 gün ve 9883/18050 sayılı anılan ilama uyulmasına karşın bozma gereklerinin tam anlamıyla yerine getirilmediği belirgindir. Bu bakımdan davacının;
a-) 28.01.1980 – 10.12.2003 (dahil) tarihleri arasında yapılan tüm prim ödemeleri dikkate alınmak suretiyle,
b-) 19.12.1979 – 05.12.1987 tarihleri arasında zorunlu, 05.12.1987 – 31.05.1998, 01.02.1999 – 30.09.1999, 01.08.2001 – 23.09.2003 tarihleri arasında da isteğe bağlı sigortalı olduğu varsayılarak, 23.09.2003 günü itibarıyla sigorta prim (asıl ve gecikme zammı ile birlikte) borcu veya fazla ödemesi bulunup bulunmadığı davalı Kurumdan sorularak belirlenmeli, ödeme fazlalılığı saptandığı takdirde bu primlerin karşılık geldiği süre Kurumdan sorulup 31.05.1998 – 01.02.1999 ve 30.09.1999 – 01.08.2001 dönemleri yönünden isteğe bağlı sigortalılık olarak değerlendirmeye tabi tutulmalı, Kurum cevap ve tespitlerine davacı tarafından itiraz edilmesi durumunda bu konularda yöntemince bilirkişi incelemesi yaptırılmalı ve elde edilecek sonuca göre karar verilmelidir.
Açıklanan maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu istemin aynen hüküm altına alınması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.