YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19986
KARAR NO : 2014/654
KARAR TARİHİ : 20.01.2014
Mahkemesi : Adana 3. İş Mahkemesi
Tarihi : 11.07.2013
No : 2012/34-2013/332
Davacı, Kurumun sigortalılığının iptaline yönelik işleminin iptali ile, sağlık yardımlarından yersiz yararlandığı gerekçesi ile çıkartılan borçtan dolayı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, tarafların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin sair, davalı Kurum vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de, bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Davacının, 1479 sayılı Yasa kapsamında fazla ödediği 515,64 TL. prim tutarının, 5458 sayılı Yasanın 16. maddesindeki; …ve 2926 sayılı Kanunlardan birine tâbi sigortalı iken, aynı sürede bir diğer Sosyal Güvenlik Kurumuna, adına prim ödendiği anlaşılan sigortalılardan yersiz tahsil edilen prim asılları, sigortalı ya da hak sahiplerinin talebi halinde hizmetlerin çakıştığı sürede prim borcu aslına mahsup edilmek üzere en geç 6 ay içinde tâbi olması gereken Sosyal Güvenlik Kurumuna devredilir.…” hükmü gözetilerek, anılan primlerin, davacının ihtilaf konusu olan dönemdeki 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılığına devri sağlanarak, 1479 sayılı Yasanın Ek 11 ve 12. maddeleri kapsamında davacı yönünden sağlık yardımı şartlarının varlığı irdelenerek, davacının Kuruma yersiz tedavi bedeli nedeni ile borçlu olup olmadığı belirlenmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, yetersiz araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.