YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1770
KARAR NO : 2013/17724
KARAR TARİHİ : 27.09.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve temyiz edenin sıfatına göre aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Faiz başlangıcı olarak, sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli aylıkların onay tarihi olan 31.08.2010 yerine, 31.10.2010 tarihine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yazılı “31.10.2010” tarihi silinerek, yerine; “31.08.2010” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.