YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17607
KARAR NO : 2014/8520
KARAR TARİHİ : 14.04.2014
Mahkemesi : İskenderun 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 02.05.2013
No : 2012/184-2013/580
Dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili birleşen dava ise, ölüm aylığının kesilmesi yönündeki kurum işleminin iptali ve aylığının yeniden yendine bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, Kurumca açılan dava istem gibi kabul edilmiş, hak sahibi tarafından açılan dava reddedilmiştir.
Hükmün, hak sahibi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hakkında verilen boşanma kararı 07.11.2001 tarihinde kesinleşen davalıya, 22.03.2006 tarihinde yaşamını yitiren iştirakçi babası üzerinden hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan yetim aylığının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle, davacı Kurumca kesildiği ve yersiz olarak ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 56. maddesinin 2. fıkrasında, eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıklarının kesileceği, bu kişilere ödenmiş olan tutarların, 96. madde hükümlerine göre geri alınacağı yönünde düzenleme yapılmıştır. Anılan maddeye dayalı açılan bu tür davalarda eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun tüm açıklığıyla ve taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu dönem yönünden ortaya konulması önem arz etmektedir.
Davalının karşı dava açarak Kurum işleminin iptalini ve ölüm aylığının yeniden bağlanmasını talep ettiği belirtilmiş ise de incelemeye konu dava dosyası arasında böyle bir dosyanın bulunmadığı anlaşılmakla mahkemece, karşı davanın bulunup bulunmadığı araştırılıp var ise dava dosyası arasına alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün bozma nedenine göre sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı-karşı davacıya iadesine, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.